Andare oltre

Qualche perplessità dopo i recenti e criminosi fatti che hanno coinvolto la Clinica S.Rita ed indirettamente il S.S.Regionale Lombardo.
Le interviste di Veronesi e Porcari (neo-capogruppo del PD in Consiglio Regionale) e le autorevoli esternazioni di Ignazio Marino hanno chiarito la posizione del PD, richiamando l'attenzione della Giunta Regionale sull'argomento, e del suo Presidente che, ahinoi, ha scelto il canale mediatico di Matrix come occasione per uno spot pubblicitario positivo della sanità lombarda invece di riferire oggi in aula come richiesto dall'opposizione.
Un atteggiamento censurabile, nella misura in cui è doveroso da parte dei "responsabili" farsi trovare pronti quando vi sono URGENTI richieste di chiarimento.
E non è tutto.
Formigoni ha vantato per 15 anni il modello di eccellenza assoluto, salvo oggi rendersi conto che sono necessari più controlli e che si tratta di un modello perfettibile. Paragoni a parte con altre realtà (non si parla di questo, pensiamo a guardare in casa nostra), da anni la Lombardia riceve fondi sempre più crescenti per la sanità: eppure il servizio pubblico non gode della salute sperata, tanto che il privato ed il privato accreditato sono cresciuti in modo molto, troppo rapido.
La Regione ha utilizzato spesso e volentieri i contributi statali per "ingrassare" la dimensione privata, e la teoria della "libera scelta" o della "concorrenza di prestazioni" non ha convinto semplicemente perchè non esiste: se occorre aspettare 6 mesi o 1 anno per una prestazione ambulatoriale, la scelta è obbligata.
Riduzione dei ticket di 10 euro (2007 - Gov. Prodi)? Certo, dopo 4 anni dall'aumento che la Regione stessa aveva deciso (2003 - Gov. Berlusconi) per far fronte alle spese dovute all'elevata qualità delle cure. Una richiesta ingiustificata dal momento che anche la media europea degli aumenti del costo delle prestazioni non è stata maggiore del 7%: gli aumenti Regionali del quadriennio citato hanno superato il 20%, a spese dei contribuenti.
La politica dell'annuncio contro il reale, e in Italia di solito vince la prima.
Oggi si scoprono le criticità del modello, dalle nomine dei direttori sanitari (sempre e comunque "amici") agli stipendi dei medici che operano nel privato (quindi con bonus a "quantità" e non "qualità" di prestazione), fino alla insufficienza dei controlli eseguiti.
Controlli che evidentemente qualcuno ha pensato di fare al posto della Regione, intercettando conversazioni che hanno permesso di scoprire il "calderone"... curioso che lo stesso schieramento politico che ha riconosciuto la necessità di maggiore severità e continuità dei controlli stia per approvare una legge che, di fatto, li limita (vedi appunto le intercettazioni telefoniche).
Infine, i tentativi di salvare la faccia, rivendicando una maggiore prudenza negli accreditamenti degli ultimi anni (beh, nei 13 anni precedenti è stato fatto abbastanza direi) e qualche provvedimento punitivo quà e là, che non ha certo creato un effetto deterrente, vista la attuale portata del fenomeno.
La salute delle persone è nelle mani di amministratori che hanno chiuso un occhio alla QUALITA' complessiva senza verificare che quella PERCEPITA è nettamente inferiore a quella REALE, e che invece ne hanno aperti due al profitto, penalizzando un servizio (già critico) come il pubblico ed i suoi utenti.
Quando valutiamo un fenomeno, ricordiamoci le sue varie dimensioni e sfaccettature. Non accontentiamoci di sentire sempre la solita campana.