lunedì 2 giugno 2008

Tribunali militari, il governo si tiene i fannulloni

Articolo tratto da L'Unità


Non si chiudono i tribunali militari. Lo ha deciso il governo Berlusconi, in controtendenza con la norma approvata nella finanziaria 2008 del governo Prodi. Evidentemente al nuovo esecutivo non fanno gola quei 848 milioni di euro che lo Stato avrebbe risparmiato con la chiusura di molti tribunali militari che, da quando la leva non è più obbligatoria e la diserzione è sparita, sono ormai dei palazzoni con pochissime ragioni d'essere. E sì che di soldi da reperire per il taglio dell’ici ne servono, ma a palazzo Chigi preferiscono prenderli dal Fondo contro al violenza sulle donne e da quello per le infrastrutture in Sicilia. Ma i Tribunali militari, no, quelli devono rimanere in vita. Anche se, come dichiarato da Roberta Pinotti, ministro ombra alla Difesa «non se ne comprendono le ragioni». Sono gli stessi magistrati militari ad aver ammesso che «sono pagati per non fare niente». Secondo quanto stabilito dal governo Prodi, i giudici dei Tribunali militari e il personale di cancelleria sarebbero passati alla magistratura ordinaria, «con gli effetti positivi che ne sarebbero derivati», sottolinea Pinotti. «Stiamo parlando di 106 magistrati militari per un totale di 160 reati nello scorso anno; prosegue ancora il ministro ombra alla Difesa; un indubbio utilizzo poco oculato delle risorse dello Stato. Oltre a chiederci i motivi di questa decisione; prosegue, ci chiediamo anche dove il Governo troverà le risorse per avere la copertura finanziaria. Queste mie domande saranno oggetto, la prossima settimana di un'iniziativa parlamentare mirata a chiarire questa situazione che conclude; riteniamo assai grave e che pare essere in netto contrasto con le dichiarazioni del ministro Brunetta in merito all'efficienza della Pubblica Amministrazione».

4 commenti:

il_gambi ha detto...

La politica decisionista del Governo è ancora in fase "di annunci" (quindi non ancora completamente giudicabile nonostante le reazioni non proprio entusiaste della UE e le controversie interne al PDL...) ma pare che si zoppichi ancora un pò con la coerenza. Tagli agli sprechi? Dipende. Da cosa il Governo ritiene "Spreco". Probabilmente un fondo per la tutela delle donne a rischio di subire comportamenti violenti è "discutibile" (ricordo i dati sull'aumento della violenza domestica) mentre i Tribunali Militari godono di ampie sicurezze sulla loro indispensabilità.
Così, per dare qualche dato pratico, i tempi di attesa delle prestazioni sanitarie del GLORIOSO (ma dove?) modello di eccellenza Lombardo, non sono diminuiti significativamente. Ad oggi una TC può essere rinviata per 3 mesi, un intervento Otorinolaringoiatrico anche 1 anno. Manca personale, le assunzioni sono rare e prevalentemente con contratti mediocri e precari. DOVE SONO GLI SPRECHI? A voi giudicare

Anonimo ha detto...

Caro Gambi,
qualcuno a me vicino mi ha proprio ieri detto che Mr. B. sembra essersi ridimensionato nelle sue sparate e forse quell'aurea di "statista" potrebbe raggiungerla per arrivare al Quirinale... peccato che poi ci sia il suo Ministro delle Pari Opportunità (delle di Lei sole opportunità dico io...) che apra la bocca a sproposito per certi temi... e poi le bocche di tutti restino chiuse e sigillate quando i fondi vengono reperiti da questo piccolo, insignificante e inutile fondo per la tutela delle donne a rischio violenza... mi chiedo se la violenza per essere veritiera debba per forza essere provata sulla propria persona... credere sulla parola non è sufficiente... mah, tempi strani, donne strane, pensieri imperscrutabili...
Elena Ferrario

il_gambi ha detto...

Fortunatamente qualcuno più navigato della Carfagna deve averle spiegato che non ci si improvvisa ministro nè semplicemente politico (così almeno interpreto il silenzio che ha seguito la "sparata").
Certamente, dopo aver reso attuabile da subito il taglio dei costi dei Tribunali Militari (notizia di ieri) ricomparirà un fondo per la tutela nei confronti delle violenze domestiche.
Sarebbe troppo dover rispondere allo stesso tempo di "numerose" misure discriminatorie ai vari ed autorevoli osservatori internazionali. Meglio la prudenza, Mr.B. lo sa benissimo....

il_gambi ha detto...
Questo commento è stato eliminato dall'autore.

Come vincere a Carate?